李志伟的救济方式

     对于前述的那一事件，我又在想，李志伟三年前在长春市心理医院被鉴定为精神病的鉴定结论，到底有没有什么途径可以要求撤销那样一份鉴定结论，如果有的话，就可以在一定程度上证明李志伟在当初或者一直就是个正常人。也可以证实他被妻子强行送进心里医院接收所谓的治疗是故意的精神迫害行为。
一、行政法律救济方式的思考
起初我在想：是不是可以向该医院的上一级政府行政主管部门提出行政复议申请，要求其撤销医院当初的鉴定结论，因为我想，如果  先生是正常人的话，医院做出的鉴定结论一定在程序上不合法，在鉴定过程中存在很多问题，他们保存的鉴定资料也必定能够不攻自破。
因为拖过可以通过行政救济解决的话，医院就负有证明自己当初的鉴定行为程序合法，依据可靠和结论准确的举证责任。否则鉴定结论就会被否定，认定无效被撤销。这样可以有效减少李志伟的举证负担。
现在的问题是：心理医院的鉴定行为本身只是医学诊断行为，而不是政府部门的具体行政行为，通过行政复议或行政诉讼诉讼显然不具有可行性。申请复议没有法律依据，没有部门会受理这样的申请。
看来上面的路径是行不通的。
二、民事诉讼救济方式的可行性思考
现在，李志伟起诉离婚，我在想是否可以在诉讼中，以妻子存在故意精神伤害行为为由，要求多分得夫妻财产，并以住院期间胁迫为由，要求认定赠与儿子财产的行为无效。如果这样的话，他就要证明这样的事实，自己一直就是正常人，正常的时间还必须特定在被送往医院之时。这实质上是要求其进行消极事实的证明，举证责任应当转移给妻子一方，由李志伟的妻子负责充分证明丈夫当初确实患有精神病。
但丈夫搜集的证人证言，面对医生的鉴定结论还是会显得苍白无力。此时我认为，法庭审理不能机械的适用谁主张谁举证的规则，对于李的妻子的抗辩主张，既然也是事实主张，就应负有承担举证证明的责任，实质上这也就是对谁主张谁举证的规则在动态上的正确运用。这样的话，妻子将医院的鉴定结论拿出作为证据提交，李志伟也就可以几次机会，对该鉴定结论的证据之效力和真实性进行充分的质证。如能被否定，他也可证明自己当初是个正常人的事实，取得理想的诉讼效果。
我想这样，在法院的判决中也是会对李志伟当时是不是正常人做一个法律上的判定，这对李志伟来说也是心理上一点安慰。
下边是对事件所涉法律本身的思考。
《精神卫生法》讨论了很多年却一直未能颁布实施，社会上这些年出现了很多利用法律在此方面规定的空白，肆无忌惮地迫害正常公民精神和身体健康的现象，很多人昧着良心从这样的不法行为中获得自己想要的各种利益。
     这部法律的出台已经迫在眉睫，这是此方面的法学研究专家对记者说的话。我从她的眼神中看出了忧虑，恳切，责任和智慧。我也深刻的认识到了这一点。在此之前，我也曾听到过有这样的事情发生，我没有感觉到很有威胁，也没有去关注过它，这期节目让我看得揪心啊，真的迫在眉睫，甚至是千钧一发的时刻，对正在和即将成为这方面受害者的每个人来说。